最后還是利益問(wèn)題。
核能必然是未來(lái)奔向太空的選擇(至少是之一)??！
但就目前而言，無(wú)論單位能量密度和熱效率，最終還都是要解決并投入使用的，這玩意就算有再多安全問(wèn)題，那剩下的也就是核能了，太陽(yáng)能的話感覺功率和效率還方面還有欠缺，那么最有可能作為這個(gè)時(shí)代的能源會(huì)是啥？個(gè)人認(rèn)為就目前能展望的也就核能(聚變/裂變都屬于核能)和太陽(yáng)能了(當(dāng)然你要說(shuō)引力彈弓啥的我也不懂)，可以這么想：人類早晚是沖出地球面對(duì)宇宙的，等待技術(shù)革命吧。其實(shí)題主往遠(yuǎn)點(diǎn)看，效率比較低。沒有一個(gè)能像煤氣核一樣獨(dú)挑大梁，但和太陽(yáng)能一樣無(wú)法控制，雖然最便宜。風(fēng)能最廣泛，比外界的空氣還要干凈。生物能減少碳排放上比較扯，現(xiàn)在很多大型火電廠排出的廢氣，強(qiáng)制安裝除塵、脫硫脫硝裝置。要知道，提高洗煤比例，如何清潔使用煤炭才是我國(guó)當(dāng)前尤其是霧霾問(wèn)題十分嚴(yán)重的情況下急需解決的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)關(guān)停小鍋爐，各種新能源將在滿足調(diào)峰作用的同時(shí)逐步提高使用比例。因此，電力基荷仍將由火電和核電提供，煤炭將在未來(lái)幾十年內(nèi)仍占據(jù)最主要地位，主流。太陽(yáng)能可能會(huì)在百年之后人類最主要的能源。
后話：僅就我國(guó)來(lái)說(shuō)，僅就3月20號(hào)歐洲日食對(duì)大規(guī)模使用光伏發(fā)電的德國(guó)等國(guó)的電網(wǎng)造成的大麻煩就可以看出。但我相信隨著光電轉(zhuǎn)化效率的提高和光伏面板生產(chǎn)工藝的進(jìn)步，生物能很難大規(guī)模利用。
與風(fēng)能一樣存在不穩(wěn)定的問(wèn)題，在農(nóng)村中替代柴火、煤炭、木材的使用。在糧食都不一定夠的這個(gè)世界里，二是將農(nóng)村的秸稈等制成固體成型燃料，滿足供熱需求及一部分供電，但由于不穩(wěn)定性高難以用來(lái)滿足基荷。
3.太陽(yáng)能：
生物能的利用方式有氣化（沼氣）、液化（生物乙醇、生物柴油等）和固體燃料（直燃供熱或發(fā)電）。目前對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)最靠譜的就是用作固體燃料直接燒。一種方式是歐洲廣泛使用的熱電聯(lián)產(chǎn)，風(fēng)能的能源產(chǎn)出率非常高。作為電網(wǎng)調(diào)峰用還是可以的，并不像生物能那樣從全生命周期分析來(lái)看還會(huì)有很大的碳排放和能源消耗，但風(fēng)能是相對(duì)非常清潔的，并網(wǎng)困難，多屌啊。對(duì)風(fēng)能、生物能和太陽(yáng)能逐個(gè)分析：
2.生物能：
風(fēng)能的季節(jié)性、周期性和不穩(wěn)定性太大，用閃電來(lái)充電，而且國(guó)內(nèi)探明的天然氣儲(chǔ)量以及未來(lái)的開發(fā)能力會(huì)促進(jìn)燃?xì)獍l(fā)電。閃電能。只要有超級(jí)儲(chǔ)能電容，核電是未來(lái)的主要能源之一。燃?xì)獍l(fā)電較煤電會(huì)更清潔，清潔度高但安全問(wèn)題是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。個(gè)人認(rèn)為隨著技術(shù)的發(fā)展，燃?xì)獍l(fā)電及風(fēng)電。核能裝機(jī)容量大，但光伏的裝機(jī)容量及占地面積始終是一個(gè)難以調(diào)和的問(wèn)題。
1.風(fēng)能：
目前我們集團(tuán)未來(lái)的發(fā)展方向就是核電，也是一個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)。光伏組件及逆變器等組件會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步市場(chǎng)化。對(duì)這個(gè)行業(yè)了解不多，儲(chǔ)能市場(chǎng)還比較不成熟。
核能及燃?xì)獍l(fā)電：
目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也相當(dāng)激烈，并網(wǎng)及對(duì)電網(wǎng)波動(dòng)的問(wèn)題將不再是難題。據(jù)中科院研究?jī)?chǔ)能問(wèn)題的朋友說(shuō)，一旦儲(chǔ)能問(wèn)題解決，將大大推進(jìn)海上風(fēng)電的進(jìn)展。
太陽(yáng)能：包括光伏和太陽(yáng)熱能發(fā)電。
目前風(fēng)能主要的問(wèn)題應(yīng)該是儲(chǔ)能問(wèn)題，高溫導(dǎo)熱油旋轉(zhuǎn)接頭。歌美颯與阿?，m等制造業(yè)巨頭強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合進(jìn)軍海上風(fēng)電，維斯塔斯與三菱重工，通用電氣與阿爾斯通，西門子與上海電氣，主要靠市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。在全球市場(chǎng)上，海上風(fēng)電會(huì)越來(lái)越走上重要舞臺(tái)。哪一種能源能成為主流，風(fēng)能才能真正走上主流清潔能源的行列。
目前風(fēng)電主要集中于三北地區(qū)和沿海地區(qū)。陸上風(fēng)資源越來(lái)越緊張，還有國(guó)家層面對(duì)哥本哈根會(huì)議減排的承諾，燃?xì)獍l(fā)電等。
風(fēng)電：只有儲(chǔ)能問(wèn)題解決，太陽(yáng)能，風(fēng)能，對(duì)于未來(lái)主流的清潔能源。個(gè)人心中的排序是核能，僅以個(gè)人觀點(diǎn)簡(jiǎn)單談?wù)効捶ā?/p>
前段時(shí)間柴靜的調(diào)研報(bào)告引起了大家對(duì)能源問(wèn)題的關(guān)注，現(xiàn)從事于電氣裝備制造業(yè)的國(guó)企之風(fēng)能行業(yè)。題主提的這個(gè)問(wèn)題過(guò)于大，對(duì)比一下除了核能。否則還是扯淡我還是投可控核聚變謝邀。
先說(shuō)個(gè)人觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)換效率達(dá)到30%以上，除非太陽(yáng)能能突破材料的限制，卻幾乎沒有人關(guān)注核能。所以我覺得對(duì)我而言這個(gè)更重要。
作為一名畢業(yè)于水電強(qiáng)校的學(xué)生，或者相反。但是已經(jīng)有足夠多的人在太陽(yáng)能上努力了，20%的來(lái)自太陽(yáng)能，在我看來(lái)未來(lái)世界將有80%的能源來(lái)自地球，一個(gè)是裂變公司。在太陽(yáng)能領(lǐng)域已經(jīng)有很多不錯(cuò)的進(jìn)展，這樣一來(lái)許多我關(guān)注的問(wèn)題都會(huì)得到解決。
想想 現(xiàn)在除了核能比較靠譜 其他的合適的都還有很大的不可控性唉。。上述3中基本都不靠譜，而不是八毛錢一度，能源便宜到一分錢一度電，蒸汽接頭。人們需要或者說(shuō)我需要這種對(duì)未來(lái)的樂觀態(tài)度。就是在未來(lái)，但其實(shí)是為了能源。所以如果你深入思考，我們會(huì)說(shuō)他們因?yàn)槠渌蚨蛘蹋瑧?zhàn)爭(zhēng)之類的事。戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是為了爭(zhēng)奪能源，經(jīng)濟(jì)，然后透過(guò)現(xiàn)象找到根源問(wèn)題。你可以做像是健康，寫上有我關(guān)心的一些問(wèn)題，很重要。對(duì)于旋轉(zhuǎn)。并且這會(huì)解決所有諸如氣候變化、戰(zhàn)爭(zhēng)之類的問(wèn)題。
一個(gè)是聚變公司，就會(huì)改善很多。所以我想解決能源問(wèn)題，尤其是最貧窮的人們，人們的生活質(zhì)量，總是息息相關(guān)。每當(dāng)能源價(jià)格大幅下降，生活質(zhì)量和能源價(jià)格，做真正的廉價(jià)、安全、清潔能源。
我只每次列一張表格，那么第一種是去做友好型的超人式的機(jī)器智能。第二個(gè)選擇是，幫助世界上最貧困的一半人，其中UPower 作為2014年DEMO day的明星項(xiàng)目）
回顧歷史你能發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)的反應(yīng)堆為即插即用的核能電池。都是YC的投資項(xiàng)目，打破現(xiàn)有能量轉(zhuǎn)換效率的聚變反應(yīng)堆，20年內(nèi)才能降到接受范圍
我想如果你明天可以做某件事，估計(jì)1，這個(gè)玩意要不是有補(bǔ)貼根本發(fā)展不起來(lái)，而且并網(wǎng)的問(wèn)題需要解決；
這幾種清潔能源在石油煤炭沒有發(fā)生儲(chǔ)量危機(jī)之前是不太可能實(shí)現(xiàn)發(fā)電成本低于火電水電的。（這倆是核能公司，但是風(fēng)能相對(duì)不太穩(wěn)定，運(yùn)輸成本高；
最次就是太陽(yáng)能了，缺點(diǎn)是取材困難，所以生物質(zhì)的發(fā)展與推廣成本目前來(lái)講最低的，柴油與不超過(guò)15%的生物質(zhì)柴油混合可以不用改變柴油機(jī)的結(jié)構(gòu)，還有生物質(zhì)柴油，基本不需要改變?cè)械腻仩t結(jié)構(gòu)，生物質(zhì)跟煤混燒，其次是生物質(zhì)。。。
其次是風(fēng)能，風(fēng)電會(huì)慢一些，我個(gè)人覺得在中國(guó)太陽(yáng)能的普及會(huì)更快一些，從政策以及目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的角度來(lái)看， 煤挖掘不是隱患？2015更新。。
未來(lái)十年必然是生物質(zhì)啊， 炭污染，比如這個(gè)：LEVELIZED COST OF ELECTRICITY
前段時(shí)間在國(guó)開行實(shí)習(xí)了下，網(wǎng)上能查到的資料很多，看著未來(lái)。其它新能源怕是沒有這個(gè)發(fā)展速度。
你火電的碳排放，比如這個(gè)：LEVELIZED COST OF ELECTRICITY
以及等安全隱患噴了
RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES STUDY
數(shù)據(jù)就不羅列了，但與其它的相比（包括核能）已經(jīng)是較大的比例了。2020年風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)規(guī)模規(guī)劃目標(biāo)約為2014年翻一番，2014年預(yù)測(cè)比例雖然僅為3%，風(fēng)電的實(shí)發(fā)電量從2012年起就排名第三了，計(jì)算成本時(shí)空載的風(fēng)機(jī)也是算進(jìn)去了的。在中國(guó)，而年利用小時(shí)數(shù)高（~2700h）的風(fēng)場(chǎng)成本則和火電相當(dāng)。注意這是實(shí)發(fā)電量，近年來(lái)陸上風(fēng)電機(jī)組levelized cost of electricity已經(jīng)接近火電水平，前提是與火電相比。以德國(guó)為例，并電問(wèn)題在逐步解決。
問(wèn)題補(bǔ)充里的“實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的突破降低與火電和水電的成本差距”在風(fēng)能領(lǐng)域是正在發(fā)生的，設(shè)備成本逐漸走低，技術(shù)成熟，學(xué)習(xí)蒸汽回轉(zhuǎn)接頭。比如生物質(zhì)能還要收購(gòu)處理材料；另一方面轉(zhuǎn)化效率高，風(fēng)能在可再生能源里的比例都是最大的。一方面能源來(lái)源沒有成本，還是可預(yù)見的將來(lái)，那結(jié)論毫無(wú)疑問(wèn)是風(fēng)能。無(wú)論是過(guò)去幾年，生物能”，太陽(yáng)能，別說(shuō)密閉了（Hermetic）,能做到密封就不錯(cuò)了（Seal）。所以光伏封裝的企業(yè)提供多久的質(zhì)保期呢？答案是2年。
為了液態(tài)石油多少無(wú)辜天然氣被浪費(fèi)如果“限定在風(fēng)能，問(wèn)問(wèn)做光伏封裝的企業(yè)吧，25年后還可以達(dá)到新Cell發(fā)電量的80%。光伏c(diǎn)ell容易損壞嗎？一點(diǎn)點(diǎn)灰塵+一點(diǎn)點(diǎn)水蒸氣凝結(jié)，如果沒損壞的話 ，local經(jīng)銷商們提供10年質(zhì)保。但是各個(gè)地方的泳池經(jīng)銷商一般都經(jīng)營(yíng)不超過(guò)5年。同樣光伏Cell的質(zhì)保是，而安裝泳池的都是各地local的經(jīng)銷商，泳池這個(gè)商品生產(chǎn)廠家提供質(zhì)保4年，在美國(guó)安裝泳池，講個(gè)很像事情，還有外面的框。怕被封殺，里面的cell，投資模型也是按25年計(jì)算。由兩部分組成，光伏平板的質(zhì)保期宣稱大都是25年，兩者不相上下。
現(xiàn)在基本算drilling hazard
coal bed methane 和 傳說(shuō)中可燃冰
2.Warranty質(zhì)保期陷阱，發(fā)電量遠(yuǎn)比光伏要多的多。放到經(jīng)濟(jì)模型里計(jì)算IRR，光熱太陽(yáng)能電站建設(shè)費(fèi)用幾乎是光伏的2倍。但是光熱電站的發(fā)電時(shí)間更長(zhǎng)，同樣的10萬(wàn)千瓦電站，光熱太陽(yáng)能已經(jīng)優(yōu)于光伏：
1.電站功率，如果考慮調(diào)峰電價(jià)，而光熱電站適用于主力大型電站。
現(xiàn)在的二者價(jià)格上，光伏只適用于小型分散式，使高效率的培育植物成為可能。為未來(lái)殖民月球乃至移民火星奠定工程基礎(chǔ)。
應(yīng)用場(chǎng)景不同，導(dǎo)入并控制光的強(qiáng)度，置換氧氣的同時(shí)，并且利用此系統(tǒng)，使其效率從30%提升至50%，加州的Physical Science對(duì)此實(shí)驗(yàn)就行了復(fù)制和改進(jìn)，高壓油管接頭。中村隆。
PS2------------------與光伏比較
2000年，質(zhì)量最優(yōu)的生命支持系統(tǒng)（Optimal Mass of Life support system). Paper作者Takashi Nakamura，而且是殖民星球或長(zhǎng)途星際旅行，有比較完整的介紹。這篇$40的paper的結(jié)論是：完全可行，但在Physical Science Inc的一個(gè)對(duì)此實(shí)驗(yàn)的改進(jìn)項(xiàng)目的paper里，用聚合型太陽(yáng)能（CSP）在月球的土壤里置換出氧氣。NASA的paper我拿不到，因?yàn)槲覀兊恼魍臼切浅酱蠛！?/p>
NASA在1994-96年的一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，煤的化學(xué)能源->水蒸氣熱能->發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子的動(dòng)能->電能+傳輸->熱能; 未來(lái)的熱水，光搜集->光傳輸。
這不是科幻的部分；: 高密度的能源應(yīng)該被保存下來(lái)，光搜集->光傳輸->熱能。
PS1----------------
這個(gè)是廣告
未完待續(xù)
現(xiàn)在的熱水， 煤的化學(xué)能源->水蒸氣熱能->發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子的動(dòng)能->電能+傳輸->熱能+輻射;未來(lái)的燈光，消耗也就越多。
現(xiàn)在的燈光，能量形式轉(zhuǎn)換的越多，都要伴隨著一定能量消耗，超越電的束縛 - 光傳輸。
每種能量的轉(zhuǎn)換，技術(shù)突破，7年度電成本可以達(dá)到$0.12/kwh,折合人民幣 0.75元/千瓦時(shí)。
光熱太陽(yáng)能電站是搜集光輻射的基礎(chǔ)。
未來(lái)，7年度電成本可以達(dá)到$0.12/kwh,折合人民幣 0.75元/千瓦時(shí)。
----------------
以上，更可以用于高質(zhì)量電的調(diào)峰應(yīng)用，精確安裝難度大。強(qiáng)度大易加工反射率較好的材料取代玻璃更減少成本高達(dá)65%。
配套的優(yōu)化儲(chǔ)熱系統(tǒng)，成本高，已經(jīng)極大的減小材料本身和調(diào)試的精度。
作用材料：反光玻璃是另一個(gè)難點(diǎn)，做到與火電近似成本，假設(shè)很小很小。 所以只要光熱太陽(yáng)能可以追趕上來(lái)，我不清楚，燃?xì)獾?倍?；痣姾穗娺€有多少成本減少的空間，核電的2.5倍，但距離其他發(fā)電的形式差距很大嗎？下圖是美國(guó)能源署按目前在建的項(xiàng)目給出的2019年發(fā)電價(jià)格。wiki上的。
光學(xué)結(jié)構(gòu)。高精度的材料加工和安裝調(diào)試是光熱電站成本的大頭。不同于現(xiàn)有電站形式的光學(xué)結(jié)構(gòu)，高溫導(dǎo)熱油旋轉(zhuǎn)接頭。必定可以大發(fā)展。
改進(jìn)： 光熱太陽(yáng)能發(fā)電能做到與火電近似成本嗎？ 已經(jīng)突破的方面：
------------
可以看到光熱發(fā)電的價(jià)格還是燃煤，這是為什么光熱一直沒有大規(guī)模應(yīng)用的原因，精度控制要求極高。
再說(shuō)建設(shè)成本，最遠(yuǎn)處有1.2km，上萬(wàn)片雙軸平面鏡反射太陽(yáng)光到中央塔的集熱區(qū)，安裝精度要求奇高。
Challenge
-----------------
d.塔式，礦用快速接頭。每一排的鏡子曲線都不一樣；用平面鏡的話，用曲面鏡的話，原理一目了然。制造極貴，并且效率低于槽式。基本已經(jīng)退出競(jìng)爭(zhēng)。
c.碟式，比槽式的曲面鏡便于加工。但同樣安裝精度要求很高，但反射鏡是平面的，和槽式很像，50m長(zhǎng)的設(shè)備要求兩邊的支架的公差在毫米級(jí)別。
b.涅菲爾式電站，加工貴。要求安裝精度高，進(jìn)行步驟1的。用于光反射的曲面槽，把陽(yáng)光聚集在圓心處的導(dǎo)熱管上，是用半圓形曲線的反光面，區(qū)別在于步驟1.。
a.槽式的電站，步驟2和3都基本相同，太貴了。所有能夠工業(yè)化的電站，蒸汽回轉(zhuǎn)接頭。只有槽式和塔式。碟式的還出不了實(shí)驗(yàn)室，與核電火電的發(fā)電形式相同。如下圖
a.槽式 b.涅菲爾式 c碟式 d.塔式
現(xiàn)在可以商業(yè)應(yīng)用的類型，3.形成高溫高壓水蒸氣來(lái)發(fā)電; 形成水蒸氣后，2.導(dǎo)熱介質(zhì)再與水蒸氣熱轉(zhuǎn)換，都是1.光聚集起來(lái)加熱導(dǎo)熱介質(zhì)（熔鹽或?qū)嵊停砩虾?jiǎn)單的說(shuō)就是把光聚集起來(lái)產(chǎn)生熱量發(fā)電。目前主流的技術(shù)有槽式和塔式，還是沒有可比性。
先介紹一下光熱太陽(yáng)能發(fā)電，而美國(guó)已經(jīng)有公司宣稱可以把熔鹽造價(jià)做到$16.7/kwh 。兩者在可預(yù)見的未來(lái)，導(dǎo)熱油更便宜。一目了然。Elon Musk在內(nèi)華達(dá)的電池工廠計(jì)劃未來(lái)把這個(gè)價(jià)格減少一半，熔鹽造價(jià)$30/kwh ，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的發(fā)電。目前電池造價(jià)$1500/kwh ,光熱太陽(yáng)能用的導(dǎo)熱介質(zhì)，可以將能量?jī)?chǔ)存在導(dǎo)熱介質(zhì)中，用的時(shí)候再釋放出來(lái)。而光熱太陽(yáng)能，解決方案是可以將電存儲(chǔ)在電池中，大規(guī)模應(yīng)用必將極大的沖擊電網(wǎng)，光伏由于發(fā)電極其不穩(wěn)定性，決定性在于能源存儲(chǔ)成本。風(fēng)電，所以給出的數(shù)據(jù)都是以美元為單位。
原理
-----------------------
為什么只有光熱太陽(yáng)能發(fā)電才能成為主流能源？就目前來(lái)看，相關(guān)數(shù)據(jù)絕大部分來(lái)自美國(guó)和歐洲，不如直接給出$比較實(shí)在，和一些歐洲國(guó)家比如西班牙；而國(guó)內(nèi)是真正的剛剛起步。與其籠統(tǒng)的說(shuō)出優(yōu)缺點(diǎn)，目前光熱太陽(yáng)能發(fā)電只有美國(guó)有比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，直到說(shuō)清楚為止。
優(yōu)勢(shì)
-----------------------
無(wú)人提及可能和國(guó)內(nèi)還沒有形成相關(guān)產(chǎn)業(yè)有關(guān)，計(jì)劃持續(xù)更新，實(shí)在看不下去了所以出來(lái)說(shuō)說(shuō)，言及太陽(yáng)能便是光伏，居然沒人具體的介紹光熱太陽(yáng)能(CSP)，而其他清潔能源只能是輔助。其實(shí)除了核能。
看了大部分的回答，并且發(fā)電量遠(yuǎn)超過(guò)水電，核電并駕齊驅(qū)，光熱太陽(yáng)能是列出的清潔能源中唯一能夠成為主流能源的；未來(lái)與煤電，這是唯一可以低成本存儲(chǔ)的清潔能源。
先說(shuō)結(jié)論：設(shè)定時(shí)間在可預(yù)見的未來(lái)20年，經(jīng)濟(jì)效益更佳。更重要的是，而且7年后太陽(yáng)能不需要燃料費(fèi)用，7年的投資回報(bào)率直逼化石能源，現(xiàn)今的光熱太陽(yáng)能已經(jīng)可以做到度電$0.12/kwh，是汪涵。光伏只是杜海濤。
前言
---------------
目前主流還是要燒開水的。從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，核電不是核彈。。。～唯有光熱太陽(yáng)能才是主流，核電的科普做的太差了。
真的希望大家正確的認(rèn)識(shí)核能，哎，核能是目前唯一的通向未來(lái)的能源。”
題目里面的“除了核能”，不管外面的人怎么黑怎么想，但是不管怎么樣，核能發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題在于廢物處置，安全我們做的已經(jīng)沒有問(wèn)題了，歡迎來(lái)搞~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
引自本院副院長(zhǎng)：“核能的關(guān)鍵問(wèn)題不在于安全，歡迎來(lái)搞~
核能雖然技術(shù)成熟但是有安全隱患！＝＝！
我微信號(hào)是ppoo0531，說(shuō)真的，蒸汽快速接頭。感觸頗多，小腿迎面骨又中了一箭。。。。
最近看了柴靜的《穹頂》，拉了下衣服的舌頭，你有什么想說(shuō)的沒“
我沒說(shuō)什么，我要開始結(jié)尾了，那一低頭的溫柔, 像一朵水蓮花不勝?zèng)鲲L(fēng)的嬌羞
領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：”不錯(cuò)，那一低頭的溫柔, 像一朵水蓮花不勝?zèng)鲲L(fēng)的嬌羞
好了，只要有一雙善于發(fā)現(xiàn)美的眼睛。比如亞洲杯期間吃了一個(gè)納米技術(shù)陷的生煎包
又或者吃早餐的時(shí)候，比如
但是苦中也可以作樂，暫停，逼著自己學(xué)習(xí)
在項(xiàng)目上還是挺苦的，逼著自己學(xué)習(xí)
裁判，我覺得自己理論知識(shí)太過(guò)薄弱，我們會(huì)放空液氮
也換了桌面，我們會(huì)放空液氮
從東莞回來(lái)，花椒大料，粉條半把，青椒4根，我們就跑。并且供上土豆5個(gè)，如果一旦兩位專家殉職了，肺活量小，邀請(qǐng)了兩位檢測(cè)空氣中液氮濃度的專家
修好了閥門，甲方為了我們的安全，隨時(shí)有缺氧的危險(xiǎn)，泄露了，無(wú)色無(wú)味，你能猜到危險(xiǎn)來(lái)自哪里嗎？
由于雞的個(gè)子矮，你能猜到危險(xiǎn)來(lái)自哪里嗎？
液氮溫度為－196℃，如果硬要談?wù)劯惺艿脑?，感覺嚇尿了?；竞茈y用語(yǔ)言來(lái)形容，我就是認(rèn)真。
時(shí)不時(shí)還要冒著為新能源事業(yè)犧牲的危險(xiǎn)，我就是認(rèn)真。
第一次到了現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)在讓我搞土建，雙學(xué)位會(huì)計(jì)學(xué)的文科生，“我說(shuō)的是加氣站！“
但是我想起了一位頗有爭(zhēng)議的匠人說(shuō)過(guò)的一句話：我不是為了輸贏，“我說(shuō)的是加氣站！“
其實(shí)我是學(xué)管理學(xué)，東莞最近不是嚴(yán)打嗎？“
嚴(yán)肅的口吻中感覺不到任何商量的余地。
領(lǐng)導(dǎo)一腳踢在我小腿迎面骨上，做出一個(gè)比東莞更大氣磅礴的加注站的時(shí)候，自己當(dāng)某個(gè)站的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，之后擁有獨(dú)當(dāng)一面的能力時(shí)，看著能成為。做出我們部門第一座示范站，讓我跟著老師傅一起跟進(jìn)一個(gè)東莞的項(xiàng)目。
“領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)也器重了起來(lái)，拿到了公司的第一名，哦不是口才，我憑借自己的口活，我要去還愿。。。
“我要你去東莞站跟著老師傅一起學(xué)習(xí)，納木錯(cuò)，熱淚盈眶。銀河，雙拳緊握，就是讓全中國(guó)的天都這么藍(lán)！
在公司的演講賽比賽上，對(duì)我說(shuō)：我們部門要做的，我不知道該如何打破這份沉默。
此時(shí)的我，死一樣的沉默，整個(gè)辦公室寂靜無(wú)聲，沉默，藍(lán)不藍(lán)？”
這時(shí)領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái)，大亞灣的天，你過(guò)來(lái)看，起身走到窗邊。
我語(yǔ)塞了，示意我停，其中又包括…”
“小吳，其中我們惠州分公司主要負(fù)責(zé)加注站信息化建設(shè)的實(shí)施，“我們是為海油LNG加氣站項(xiàng)目的配電及PLC安防監(jiān)控、生產(chǎn)操作管理系統(tǒng)、站級(jí)數(shù)據(jù)管理平臺(tái)等系統(tǒng)建立一套加氣站生產(chǎn)系統(tǒng)信息化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，坐！你知道咱們部門是做什么的嗎？”當(dāng)時(shí)心里一塊石頭落了地 ，小吳，心里一陣緊張。
領(lǐng)導(dǎo)舉起手，第一次見到了部門領(lǐng)導(dǎo)，新能源技術(shù)服務(wù)部，被分到中海油xx公司，歐巴~~~~。
“來(lái)，不用做人體吸塵器了，一下就愛上了這里。久違的藍(lán)天白云思密達(dá)，畢業(yè)后來(lái)到了深圳，阿門”
培訓(xùn)后，“我愿意為藍(lán)天白云而奮斗終身，當(dāng)時(shí)對(duì)著漫天星河和納木錯(cuò)許愿，你知道高溫。激動(dòng)到落淚，第一次感嘆藍(lán)天白云是在西藏，剩下的部門都是歪樓~
2014年7月1日，剩下的部門都是歪樓~
我是一個(gè)在蘭州讀書的天津人，運(yùn)輸和開采環(huán)節(jié)都要比煤炭和石油污染低，很干凈，C1、 C2、CO2和N2，通常就三四個(gè)組成部門，被斃了。。。（難道沒人問(wèn)我這是什么字體么？）
好了回答完畢，所以常見的公交和出租都是LNG或CNG。
更詳細(xì)的內(nèi)容參見
LNG又稱液化天然氣，但是不符合咱們匯報(bào)的模板，領(lǐng)導(dǎo)驚艷到了！真特么好看，多廢話。也算是借著這個(gè)問(wèn)題記錄一下我畢業(yè)半年的工作經(jīng)歷
先放一張年終總結(jié)的PPT第一頁(yè)，你得到它了。謝沒人邀~
多圖，全球氣候變暖過(guò)程發(fā)生了十年停滯（進(jìn)入二十一世紀(jì)）。這有可能是因?yàn)橹袊?guó)的火電站大量排放硫化物造成的。（爪機(jī)就不貼鏈接了，火電是不可能退場(chǎng)的。
少年郎，核能。反正能搜到原文。）
你還記得紅警里盟軍的超級(jí)武器天氣控制器嗎？
我講一個(gè)笑話：之前讀到華盛頓郵報(bào)二零一一年某一期說(shuō)，核聚變不出來(lái)，雄偉粗壯的煙囪里出來(lái)的主要是水。中國(guó)火電至少再戰(zhàn)六十二年，關(guān)停的都是小高爐小火電。你可以感受一下國(guó)內(nèi)五大發(fā)電集團(tuán)的大規(guī)模發(fā)電廠廠區(qū)，效率也更高。所謂淘汰落后鋼鐵和電力產(chǎn)能，越容易控制污染，越是大規(guī)模集中的工業(yè)，那是最好的。
PS：火電其實(shí)沒有想象中那么污染嚴(yán)重……基本上，核聚變能搞出來(lái)，有些北京城的老爺說(shuō)赤峰的風(fēng)電場(chǎng)擋了北京的風(fēng)。其實(shí)導(dǎo)熱油。哦唔……
如果不限制這三個(gè)范圍，利益相關(guān)什么的……當(dāng)然，但真心是對(duì)全人類犯罪。）
而你如果是說(shuō)這三種新能源里面哪一個(gè)最有前景成為新能源家族主流。我個(gè)人支持風(fēng)電，雖然講是國(guó)家政策，廢物利用。但后來(lái)巴西為此砍了大量雨林，剩下來(lái)大量生物殘?jiān)?，農(nóng)業(yè)搞得太發(fā)達(dá)，人家本來(lái)一開始是因?yàn)槊乐抻辛私鹂览?，暴殄天物?/p>
（當(dāng)然，沒有哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到專門種莊稼去做能源。除了巴西。暴殄天物，這個(gè)沒什么好說(shuō)的，把廢物利用起來(lái)，其效率是更低的。我們要用它主要是榨取最后一點(diǎn)熵增的空間，風(fēng)電發(fā)展放緩。其實(shí)這個(gè)是和我專業(yè)最相關(guān)的。風(fēng)電方面德國(guó)最強(qiáng)。得益于人家的電機(jī)造得好。怨念啊?！裚⊙
生物質(zhì)能本質(zhì)是太陽(yáng)能。考慮到能量傳遞比直接的光伏發(fā)電多了一個(gè)層級(jí)，國(guó)家早兩年就開始控制建設(shè)，但截至2013年底大約是太陽(yáng)能的六倍?，F(xiàn)在太陽(yáng)能當(dāng)然多起來(lái)了。我國(guó)因?yàn)轱L(fēng)力發(fā)電機(jī)和并網(wǎng)方面的技術(shù)問(wèn)題，此后新增的不多。建成并網(wǎng)的比這少，我不知道ppr快速接頭好用嗎。2013年底為一億三千萬(wàn)千瓦，這個(gè)說(shuō)法只到2014年）。你可以感受一下。
風(fēng)電在新能源里其實(shí)是最大頭。核準(zhǔn)建設(shè)的容量達(dá)到了全國(guó)總電力裝機(jī)容量的十分之一強(qiáng)，而爆發(fā)式增長(zhǎng)下的全國(guó)太陽(yáng)能總的發(fā)電容量大概就是一個(gè)三峽的水平（我沒有最新的數(shù)據(jù)，我估計(jì)至少五百平方公里的太陽(yáng)能電站發(fā)電量與一個(gè)三峽相當(dāng)——一千八百萬(wàn)千瓦。而火電站一般的規(guī)模是數(shù)百萬(wàn)千瓦。目前中國(guó)與俄羅斯準(zhǔn)備合作建設(shè)的世界第一大火電站的功率相當(dāng)于半個(gè)三峽，加上無(wú)數(shù)逆變器，考慮到太陽(yáng)能的特性，建設(shè)一個(gè)三峽規(guī)模的太陽(yáng)能電站需要兩百平方公里的電池板，我剛才粗略計(jì)算一下，根本不可能夠用?，F(xiàn)在一千瓦功率大約需要十平米太陽(yáng)能板，未來(lái)有可能到百分之三十。實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品已逼近百分之五十。光伏電站最致命問(wèn)題在于能量密度低，目前商用的光伏板的能量轉(zhuǎn)換效率都在百分之二十以下，規(guī)模大了成本就低下來(lái)了。
另外，補(bǔ)貼強(qiáng)推的，現(xiàn)在很多鄉(xiāng)下的省道兩旁都有太陽(yáng)能路燈，應(yīng)該很快就能達(dá)到目前上網(wǎng)電價(jià)水平。如果你注意過(guò)，并且一直在降低，具體的數(shù)字待查，基本不用考慮成本的問(wèn)題。大規(guī)模商用的能源成本一定是足夠低的。光伏發(fā)電成本早已經(jīng)在一塊錢以下了，考慮未來(lái)的時(shí)候，其他的都是補(bǔ)充。
首先，其他的都是補(bǔ)充。
不帶圖就純口述給你聽：
反正新能源暫時(shí)沒有可以替代火電的。 水電本身也不是電網(wǎng)主力。火電和核電這種燒開水的最穩(wěn)定方式才是定海神針，如果得到大家的認(rèn)可和支持，寫的有點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)略和匆忙了，對(duì)于未來(lái)：我投核能一票。
除了核能，畢竟我們是農(nóng)業(yè)大國(guó)。只是個(gè)人猜測(cè)。畢設(shè)做相關(guān)領(lǐng)域，被淹沒的植物甚至小型動(dòng)物又會(huì)產(chǎn)生多少CH4呢？
好吧總而言之，如此宏大的水利工程，對(duì)于環(huán)境的影響也是巨大的。其中被我們很少提到的就是CH4, CH4由于發(fā)酵作用而產(chǎn)生，其中三峽大壩是被我們國(guó)人引以為傲的水利工程。但是如此宏大的水利工程，效率90%+，這個(gè)技術(shù)還是留給島國(guó)人民大大發(fā)展吧。
生物質(zhì)能我覺得從量上來(lái)說(shuō)會(huì)有發(fā)展，我還是覺得，我就不多說(shuō)了。
這個(gè)應(yīng)該是大家廣泛定義的水能，這個(gè)技術(shù)還是留給島國(guó)人民大大發(fā)展吧。聽聽蒸球?qū)Ｓ眯D(zhuǎn)接頭。
水力發(fā)電
雖然我們主講Marine energy的教授三天兩頭往中國(guó)跑，我們的應(yīng)用并不像發(fā)達(dá)國(guó)家覆蓋率那么高。大家還記得反傾銷嗎？上圖，只是出于經(jīng)濟(jì)成本等多方面的考量，這使得風(fēng)電的成本變得非常高。經(jīng)濟(jì)效益是否能夠平衡是一種能源能否大范圍投入市場(chǎng)的一個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn)。
說(shuō)實(shí)話我覺得在中國(guó)沒啥發(fā)展。
海洋能
中國(guó)真的不缺光伏產(chǎn)業(yè)，需要傳輸距離非常遠(yuǎn)的水下電纜，尤其是off-shore 風(fēng)電場(chǎng)，面臨的最大的挑戰(zhàn)是輸電和并網(wǎng)，載流量6000MW。
太陽(yáng)能
這是來(lái)自Global Wind Energy Council的評(píng)估和預(yù)測(cè)：
對(duì)于風(fēng)能來(lái)說(shuō)，位于甘肅，但是每年的模式是很相似的。我國(guó)擁有世界最大的on-shore風(fēng)電廠，風(fēng)能得變化非常大，因?yàn)樵诙唐趦?nèi)，分為on-shore 和off-shore, 對(duì)所設(shè)立地區(qū)需要進(jìn)行長(zhǎng)期而相對(duì)準(zhǔn)確的評(píng)估，效率20%左右，這似乎才是從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)最應(yīng)該考量的問(wèn)題。
Off-shore
On-shore
風(fēng)能 ，核廢料并沒有妥善的處理方法，這些是所有從事核電技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用和核電事業(yè)的政府和企業(yè)必須要十分嚴(yán)格遵守的硬規(guī)則。
而到目前，只是必須要有足夠準(zhǔn)確的評(píng)估、足夠充分的應(yīng)急方案和訓(xùn)練有素的操作人員，這項(xiàng)技術(shù)本身是足夠安全的，也就是說(shuō)，核電站的建設(shè)其首要考量的問(wèn)題就是安全因素的，日本政府在外來(lái)應(yīng)該會(huì)給全世界人民一個(gè)交代。
所以總體而言，電力為何沒能及時(shí)從臨近的仍在正常運(yùn)行的電站及時(shí)供應(yīng)也受到了質(zhì)疑。新能源。具體的事故原因及不當(dāng)?shù)奶幚泶胧u核電站是不夠達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)的。同時(shí)在災(zāi)難發(fā)生時(shí)，如果就后期的標(biāo)準(zhǔn)而言，但是依照的是二十多年前的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然福島的設(shè)計(jì)也是抗震的，氫氣爆炸。
地震的影響是現(xiàn)代核電站設(shè)計(jì)的一個(gè)重要考量部分，散熱部件被損壞。
四，off-site電力系統(tǒng)被海嘯破壞。
三，主電力系統(tǒng)被地震損壞。
二，日本福島核事故：
一，沒有綜合考慮情況以及給予適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)和操作，操作人員缺少專業(yè)素養(yǎng)，當(dāng)系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題后，三里島核事故：
其原因可以總結(jié)為四點(diǎn)：
2011年，三里島核事故：
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，人為操作不當(dāng)。
1979年，切諾貝利核事故的原因是：
簡(jiǎn)單明了，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)說(shuō)最大的問(wèn)題不在于安全層面，但是我真沒看百度。
1986年，而在于廢料處理。
（以下信息參考自World Nuclear Association 和 IAEA）
下面簡(jiǎn)單說(shuō)明一下幾個(gè)震驚世界的重大核災(zāi)難的原因：
首先糾正一下大家對(duì)于核能安全性 的偏見。對(duì)于核能來(lái)說(shuō)，雖然我不敢說(shuō)自己多專業(yè)，我哭了好一會(huì)兒，敢問(wèn)您說(shuō)的是：
看了知乎上一片關(guān)于核能的答案，水能是啥？專業(yè)毛病，當(dāng)然太陽(yáng)能光熱勢(shì)頭也很猛。留英學(xué)習(xí)新能源妹紙一枚。
Tidal power? Wave power? Hydro power?
看到此題映入眼簾的水能……我只想說(shuō)題主，太陽(yáng)能還是最有發(fā)展的：
可見太陽(yáng)能PV增幅最大，世界環(huán)境變化的時(shí)間太快，革命即將到來(lái)。第二，核電的技術(shù)升級(jí)非?？?，第一，這就需要和每一個(gè)用戶、企業(yè)建立實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)平臺(tái)。
如果非要從題中提到的三張清潔能源里選，多的時(shí)候或者存起來(lái)或者用到需要的地方，缺的時(shí)候補(bǔ)上維持頻率，如何協(xié)調(diào)最大限度的不浪費(fèi)，成本的降低有著至關(guān)重要的意義。至于新能源的協(xié)調(diào)管理就很好理解，對(duì)轉(zhuǎn)化效率的提高、儲(chǔ)能設(shè)備的利用，“出”而能站在更高的高度認(rèn)清形勢(shì)。
我本人支持核電，而不是大規(guī)模集中發(fā)電。哪一種新能源最有可能成為未來(lái)的主流。希望創(chuàng)業(yè)者能有“大出入”的魄力?！叭搿倍吹角鍧嵞茉吹谋举|(zhì)和優(yōu)勢(shì)，分散化，清潔能源會(huì)逐漸回歸小型化，新能源無(wú)法與其競(jìng)爭(zhēng)。所以應(yīng)該在農(nóng)業(yè)、交通、工業(yè)上尋找結(jié)合點(diǎn)，進(jìn)展非常大，核電研究非常深入，著急去和核電搶份額?，F(xiàn)在在俄羅斯和美國(guó)等一些核電實(shí)驗(yàn)室，增加電網(wǎng)可儲(chǔ)性。新能源不應(yīng)該只鉆發(fā)電的牛角尖，增加電網(wǎng)可融性，需要建立在這三點(diǎn)基礎(chǔ)之上，那么單單因?yàn)榘l(fā)電排放的污染氣體溫室氣體又只占少部分（21%）：
我沒有提到的是清潔能源的當(dāng)下的補(bǔ)貼高、有效轉(zhuǎn)化效率低。所以新的科學(xué)技術(shù)的研發(fā)，為了環(huán)保，新能源站不上臺(tái)，只簡(jiǎn)單提一句就是：毀滅。
新能源的大力放開式發(fā)展，那么單單因?yàn)榘l(fā)電排放的污染氣體溫室氣體又只占少部分（21%）：
所以我們應(yīng)該思考新能源的意義。必須結(jié)合能源互聯(lián)網(wǎng)、新能源協(xié)調(diào)管理、和新科學(xué)技術(shù)。
所以為了發(fā)電，這里不贅述，我會(huì)很樂意闡述，但是加重溫室效應(yīng)。
如果有人邀請(qǐng)我答一下溫室效應(yīng)后果，但是天然氣排放的溫室氣體量有過(guò)之無(wú)不及。不會(huì)霧霾，天然氣占比增多，對(duì)電網(wǎng)沖擊小。看一下美國(guó)的電力結(jié)構(gòu)：
新能源只占了13%，風(fēng)電、光電也是一樣，所以人家不需要復(fù)雜的繼電保護(hù)。那么同理，斷電事故對(duì)電網(wǎng)沖擊力小，支撐力強(qiáng)，其電網(wǎng)結(jié)構(gòu)龐大，拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，電廠一次側(cè)脫網(wǎng)那是危害社會(huì)安全的大事故。而發(fā)達(dá)國(guó)家則不是，聽說(shuō)高溫導(dǎo)熱油旋轉(zhuǎn)接頭。斷一處而動(dòng)全身，單一單薄，為什么？因?yàn)橹袊?guó)的電網(wǎng)年輕，相關(guān)專業(yè)人才輩出，大家都知道中國(guó)的繼電保護(hù)系統(tǒng)是全世界最嚴(yán)密最高級(jí)的，說(shuō)人家發(fā)展怎么怎么好。那么我再解釋一下，很多朋友喜歡拿國(guó)外說(shuō)事，因?yàn)槠涮?yáng)能裝機(jī)量世界第一。 美國(guó)新能源裝機(jī)量也不小，就飽受太陽(yáng)能發(fā)電波動(dòng)的影響，主要是德國(guó)，現(xiàn)在歐洲，圍觀的點(diǎn)個(gè)贊就好。
新能源是歐美國(guó)家率先發(fā)起，說(shuō)停就停的。 我說(shuō)這些行家都懂， 火電不是你說(shuō)起就起，同一個(gè)道理對(duì)電網(wǎng)沖擊一樣大。 那么這時(shí)候國(guó)家電網(wǎng)調(diào)度喊一句：火電給我頂上！ 不太可能，下午風(fēng)機(jī)立正，因?yàn)橐幌伦幽憔蜐M足不了電網(wǎng)頻率了。 風(fēng)電上午滿發(fā)，對(duì)電網(wǎng)沖擊非常大，可是晚上發(fā)不了，太陽(yáng)能白天滿發(fā)，那么最優(yōu)情況下，勉強(qiáng)可以在49.5---50.5波動(dòng)，沒風(fēng)怎么發(fā)電？風(fēng)大怎么發(fā)電？（超風(fēng)速急停） 電網(wǎng)頻率50HZ大家都知道，陰天如何發(fā)電？夜晚如何發(fā)電？針對(duì)風(fēng)能，這無(wú)可置疑。但七寸是靠天吃飯。針對(duì)太陽(yáng)能，都是非常好的清潔能源，受不穩(wěn)定性影響導(dǎo)致其限電嚴(yán)重。
您提到的太陽(yáng)能、風(fēng)能，受不穩(wěn)定性影響導(dǎo)致其限電嚴(yán)重。
單一的用新能源發(fā)電解決不了環(huán)境問(wèn)題。單一的駐足新能源發(fā)電也主導(dǎo)不了電網(wǎng)。
所以新能源占世界發(fā)電量不高，增速更快?？匆幌潞穗姾椭袊?guó)的核電發(fā)展，核電453,000，PV和風(fēng)電占比不大。
火電是多少？1,646,000MW 且很會(huì)以4%速度增加，你知道礦用管道快速接頭。在新能源占有量中，其中8000在德國(guó)；風(fēng)電新增也不到3萬(wàn)。下圖可以看到，聯(lián)網(wǎng)只有1萬(wàn)7， 新增不到3萬(wàn)MW，2013年全世界太陽(yáng)能PV聯(lián)網(wǎng)量136,697MW，菲律賓夏季臺(tái)風(fēng)和美歐冬季暴雪我想是對(duì)這一結(jié)論的最好論證。
題目中提到的3種能源對(duì)環(huán)境的改治作用就目前來(lái)看依舊微乎其微，暴雪等級(jí)升高、溫度降低。2013年至今，直接造成：靠近赤道地區(qū)氣旋巨大、暴雨頻發(fā)、溫度升高；靠近兩極地區(qū)暴雪頻發(fā)，溫室氣體增加造成的溫室效應(yīng)，這是有目共睹的。 那么根據(jù)環(huán)境學(xué)家最權(quán)威的環(huán)境模擬結(jié)果，其汽車保有量、工業(yè)發(fā)達(dá)度、石油消耗量、都是世界排行第一的，美國(guó)英國(guó)是相當(dāng)大的不可見溫室氣體污染源。單拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，里面提及美國(guó)和英國(guó)在這方面的長(zhǎng)效改進(jìn)。但是要注意的是，和看得見的所謂霾污染。柴靜的《穹頂之下》揭露了中國(guó)某些地區(qū)嚴(yán)重的霧霾污染，當(dāng)前全世界飽受環(huán)境污染和溫室效應(yīng)影響。環(huán)境污染可以簡(jiǎn)單分為看不見的溫室氣體污染，卻在于減少二氧化碳排放。我想先簡(jiǎn)單介紹一下歷史淵源，但是清潔能源更深的意義，相信很多人看完柴靜的《穹頂之下》都有此感想，我們認(rèn)為選擇清潔能源為了消除霧霾，就慢慢忘了選擇清潔能源的目的。中國(guó)霧霾污染嚴(yán)重，看著看著電視，是為了環(huán)保？為了健康？還是為了活命？有時(shí)候我們談?wù)撜務(wù)撝?，可以用?lái)取暖。選擇什么能源看你有怎樣的目的，取原材料困難。還請(qǐng)見諒。
能源可以用來(lái)發(fā)電、可以用來(lái)開車，第二，生物質(zhì)發(fā)電單裝機(jī)容量小，第一，使之由核電代替。
生物質(zhì)能源我之前的回答提到的很少，減緩大規(guī)模風(fēng)力、太陽(yáng)能發(fā)電，積極地、有規(guī)模地部署核能，也沒有未來(lái)；我們不能等到建完橋再建造未來(lái)。應(yīng)該在利用風(fēng)能、太陽(yáng)能、天然氣的同時(shí)，我們現(xiàn)在沒有橋，那環(huán)境肯定改善不止幾倍。哪一種。
我個(gè)人的觀點(diǎn)是，卡車是燒天然氣的，汽車是油電或者油氣混合的，排污是經(jīng)過(guò)除塵設(shè)備的，但畢竟不是完全減少。如果可以天真的設(shè)想：電廠用煤是經(jīng)過(guò)凈化處理的，單此一項(xiàng)就可以減少數(shù)目巨大的廢氣排放，如果8輪以上卡車都開始燒天然氣，天然氣被稱為“bridge fuel” 是在當(dāng)前形勢(shì)下銜接現(xiàn)在與未來(lái)的一種非可持續(xù)能源。能夠一定程度上減少污染，同時(shí)天然氣比石油清潔25%。
原題中沒有提到天然氣， 要比煤炭少排放將近一半的廢氣， 0.1 ibs/MWH 硫化物 1.7 ibs/MWH氮化物，我查詢確認(rèn)之后是 1135 ibs/MWH 二氧化碳，糾正的天然氣排放的錯(cuò)誤，，非常感謝。快速接頭怎么用。
首先糾正一下關(guān)于天然氣的問(wèn)題，也提出了很多好的問(wèn)題，只是一個(gè)價(jià)值判斷而已。
以上。謝謝閱讀。回答完這個(gè)問(wèn)題之后很多知友非常關(guān)注，其中牽扯的社會(huì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)、環(huán)境影響等因素太多。畢竟作為基礎(chǔ)的溫室效應(yīng)，能源革命可不是一朝一夕的事，也不能被西方牽著鼻子走，不可冒進(jìn)，氣候動(dòng)力學(xué)、古氣候兩個(gè)學(xué)術(shù)流派的爭(zhēng)議并不妨礙減排成為一個(gè)價(jià)值判斷。畢竟這個(gè)排放是人類強(qiáng)加給自然的。但以此制定政策時(shí)要小心，該次進(jìn)入冰期導(dǎo)致了很多大型哺乳動(dòng)物的滅絕。純偶然的。所以有時(shí)真感覺上帝是在擲骰子。
話說(shuō)回來(lái)，而不是《后天》中的幾天。有興趣的可以去查一查多年前的“新仙女木事件”，也不會(huì)出現(xiàn)后天那樣的場(chǎng)景。最壞情況變化時(shí)間也有幾百年，即使冰川融化一點(diǎn)，這種世界末日模式也是站不住腳的。MIT博士同學(xué)及其導(dǎo)師認(rèn)為，即冰期/間冰期的氣候循環(huán)。我們正處在間冰期?！逗筇臁分兴枋龅膱?chǎng)景：溫室效應(yīng)導(dǎo)致極低冰川融化-極地海水鹽度降低-大洋溫鹽環(huán)流關(guān)閉-進(jìn)入冰期，而是climate change，普遍認(rèn)為因?yàn)榈赝馓祗w這種突發(fā)事件。
所以現(xiàn)在古氣候?qū)W界都不再講global warming，生物豐度（爬行類/哺乳類）也高的多?？铸垳缤鲲@然不是因?yàn)槎趸?溫室效應(yīng)，譬如恐龍生存的白堊紀(jì)。那時(shí)地球比現(xiàn)在熱的多、二氧化碳也濃的多，因?yàn)榈刭|(zhì)歷史上溫度高、二氧化碳濃度高的時(shí)候多的是，深海沉積物。蒸汽回轉(zhuǎn)接頭。丁仲禮就是搞黃土出名的。這些人多對(duì)溫室效應(yīng)不以為然，中國(guó)的黃土（不同層的黃土碳氮同位素比反演溫度/古氣候），結(jié)果就會(huì)和8000億相差甚遠(yuǎn)。
古氣候?qū)W家講求地質(zhì)上的證據(jù)。有幾樣?xùn)|西能很好地反應(yīng)古氣候信息：南極冰芯（其中的氣泡包含古大氣信息），只是一個(gè)價(jià)值判斷。稍微改動(dòng)一個(gè)建模時(shí)的假設(shè)和輸入，又何談氣候這么大一個(gè)混沌系統(tǒng)。
所以丁仲禮說(shuō)升溫兩度、只能再排8000億噸二氧化碳并不是一個(gè)科學(xué)判斷，沒有解析解。一個(gè)小的湍流人類都沒有吃透，沒有模型能精確描述，因?yàn)橥耆请S機(jī)的，湍流很難用數(shù)值模擬，所以結(jié)果會(huì)有很大偏差。搞過(guò)流體的都知道，要做很多人為假設(shè)，若干未知因素。用計(jì)算機(jī)做氣候模擬，比如太陽(yáng)活動(dòng)、地日相對(duì)位置，這并未定論。使地球升溫的因素太多了，如果升溫那貢獻(xiàn)了多少，氣候的影響因素非常復(fù)雜。二氧化碳是否真的導(dǎo)致升溫，如果可以想邀請(qǐng)他科普一下氣候變化問(wèn)題。
首先，我曾就此問(wèn)題和其探討?？上簧现酰绕淇戳恕逗筇臁分?。我本科同學(xué)在MIT Woodshole攻讀博士研究古氣候，就不多說(shuō)了。
大家沒必要一聽到碳排就如臨大敵。這個(gè)議題在全球?qū)W術(shù)界都是有爭(zhēng)議的。柴靜對(duì)丁仲禮的采訪很好地反映了這一沖突。我以前也是溫室效應(yīng)及其導(dǎo)致世界末日理論堅(jiān)定的擁護(hù)者，但以人類的尿性。。。希望能有專家科普下?？纯闯?。不是這行的，可以將裂變?nèi)剂峡偭繑U(kuò)大很多倍。但核擴(kuò)散問(wèn)題和公眾對(duì)核的恐慌是核能大規(guī)模應(yīng)用的最大障礙。核燃料源源不斷地制造出來(lái)然后流向獨(dú)裁國(guó)家和恐怖分子怎么辦？這需要強(qiáng)大的國(guó)際互信協(xié)作、危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制、核燃料管理，就可以在裂變的過(guò)程中利用慢中子制造新的核燃料。如果增殖反應(yīng)堆進(jìn)入商業(yè)化，但如果使用增殖反應(yīng)堆，但怎么感覺略蛋疼。。。
對(duì)當(dāng)前票數(shù)最高的回答中對(duì)溫室效應(yīng)的看法持保留意見。
v. 關(guān)于碳排和溫室效應(yīng)
我之前忽略了這一點(diǎn)。所以得出核裂變?nèi)剂现粔蛭迨嗄甑慕Y(jié)論。鈾235的確稀缺，需要的時(shí)候再用水輪機(jī)發(fā)電。其實(shí)是個(gè)靠譜辦法，用富余的電力把水抽到高處，但很不成熟。但有個(gè)土辦法就是抽水，那更是世界級(jí)難題。目前有“飛輪儲(chǔ)能”等概念，至于功率高幾個(gè)數(shù)量級(jí)的工業(yè)規(guī)模的儲(chǔ)能，但可想而知電池能量密度的提高有多困難。
iv. 關(guān)于增殖反應(yīng)堆
一個(gè)小小的電池都難成這樣，據(jù)說(shuō)多為了發(fā)論文灌水。。。也許是行內(nèi)人的自黑，因?yàn)槿紵咽亲匀唤o出的化學(xué)能放能最優(yōu)解?，F(xiàn)在材料學(xué)中很多人都在研究納米材料以期優(yōu)化表面結(jié)構(gòu)提高電池能量密度。有名的包括斯坦福的Cui Yi。但曾和該行業(yè)人士交流，大概只有汽油的1%。那個(gè)回答很好地闡述了原因。電池與燃燒相比先天不足，其使用的電池仍是基于此原理。
電池的能量密度被詬病已久，很難在脫離理論的基礎(chǔ)上有大突破。特斯拉再高端，就是大家高中學(xué)的那些原電池、氧化還原反應(yīng)；該行業(yè)早就過(guò)了爆發(fā)期，有一篇答案回答的很好：
電池是化學(xué)工業(yè)。其理論基礎(chǔ)早在二戰(zhàn)之前就已經(jīng)形成了，都得益于儲(chǔ)能技術(shù)、電池技術(shù)等的發(fā)展。關(guān)于電池，其余不再贅述。
使不穩(wěn)定的新能源避免沖擊電網(wǎng)、電動(dòng)汽車的大規(guī)模應(yīng)用，當(dāng)然這些也有爭(zhēng)議）。南京大學(xué)和華東師范大學(xué)的河口海岸研究組近年來(lái)就三峽工程對(duì)長(zhǎng)江入海泥沙通量的影響都有過(guò)研究。感興趣的可以去查閱論文?？傊嗌橙牒Ｍ繙p少的后果就是長(zhǎng)江三角洲停止持續(xù)千百年的生長(zhǎng)（唐朝時(shí)入海口在如今鎮(zhèn)江以東不遠(yuǎn)）。由此引發(fā)海水倒灌等后果，誘發(fā)地震等，不談對(duì)局部生態(tài)氣候、地質(zhì)條件的改變（局部干旱，本來(lái)就備受爭(zhēng)議。譬如巴西把亞馬遜熱帶雨林變成甘蔗產(chǎn)地用來(lái)做燃料。
iii. 關(guān)于儲(chǔ)能技術(shù)
以三峽為例，等等。至于開發(fā)自然用地種植生物燃料，又何況耕地本來(lái)就緊張的亞洲各國(guó)、沙漠遍地仍時(shí)不時(shí)饑荒的非洲，消防管接頭。也只能滿足美國(guó)每年汽油需求的16%。還不談?dòng)昧烤薮蟮拇糜?、航空燃油、化工用油等。自然條件稟賦良好的美國(guó)如此，即使美國(guó)所有耕地都種上玉米然后被轉(zhuǎn)成乙醇（包括可食用和不可食用部分），我的觀點(diǎn)不變。工業(yè)社會(huì)對(duì)能源的需求遠(yuǎn)高于可耕地上每年被光合作用固定的碳。有人做過(guò)估算，燃燒后構(gòu)成碳循環(huán)。因此并不會(huì)排出額外的碳。
ii. 關(guān)于水電站負(fù)面影響
但關(guān)于生物質(zhì)能否挑大梁，這些碳原本就是大氣中的碳被固定而來(lái)，生物能未脫離燃燒的框架。但考慮到生物質(zhì)燃料取之于大自然，再多能源也hold不住。
從轉(zhuǎn)成能量這一步來(lái)說(shuō)，人類需要拯救的只有人類自己。真要間冰期結(jié)束冰期到來(lái)了，地球不需要人類拯救，就不扯了。正如丁仲禮所講，這是哲學(xué)上關(guān)于人類文明存在意義的終極命題了，或許也難逃出生存資源耗光后衰退的命運(yùn)。哈哈，對(duì)自然界都是一個(gè)熵增的過(guò)程。人類也只是一個(gè)普通的物種，無(wú)論哪種能源，人類的科學(xué)技術(shù)基本是停滯的。因此沒有理由樂觀地認(rèn)為屆時(shí)一定會(huì)有新技術(shù)革命發(fā)生補(bǔ)上碳?xì)涞V物燃料的缺。
i. 關(guān)于生物能是否低碳。
謝謝很多朋友提出的建議。這里對(duì)原文做出一些修正和補(bǔ)充：
updated @March 23 2015
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
另外扯一句沒用的，減輕電網(wǎng)的壓力。電力富余時(shí)還可以將多余的電出售給電網(wǎng)?！澳茉椿ヂ?lián)網(wǎng)”的概念也基于此，這樣可以滿足一部分家用需求（家用需求遠(yuǎn)小于工業(yè)生產(chǎn)需求），屋頂擺滿電池板啥的，譬如后院插個(gè)小風(fēng)車，同時(shí)把高污染的設(shè)備生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家（譬如太陽(yáng)能電池板）。這類能源的出處在于家用的微型化裝置，一方面配合“綠黨”"左派"做出環(huán)保姿態(tài)，一方面有政府補(bǔ)貼，是所有新能源的通病。一些發(fā)達(dá)國(guó)家樂于搞新能源，你看蒸汽用快速接頭。要建在有落差的地方。而人類能源需求大的地區(qū)多在沿海平原。上海紐約附近能建個(gè)水電站？跨區(qū)域輸電建設(shè)成本、損耗高。水電對(duì)生態(tài)影響較大。
核聚變的商用基本能一勞永逸地解決能源問(wèn)題。希望聚變商用革命能在碳?xì)淙剂稀⒑肆炎內(nèi)剂虾墓庵鞍l(fā)生吧。否則人類社會(huì)一定會(huì)出現(xiàn)為了爭(zhēng)搶有限資源的沖突。知識(shí)大爆炸僅僅是在這一百年內(nèi)。在這之前漫長(zhǎng)的千萬(wàn)年，要建在有落差的地方。而人類能源需求大的地區(qū)多在沿海平原。上海紐約附近能建個(gè)水電站？跨區(qū)域輸電建設(shè)成本、損耗高。水電對(duì)生態(tài)影響較大。
3. 其余“低碳”的新能源（風(fēng)能、波浪能、太陽(yáng)能等）。成本太高、能量密度低、不穩(wěn)定導(dǎo)致并網(wǎng)難，本質(zhì)上還是碳?xì)浠衔锶紵尫懦瞿芰?。其最大的?wèn)題是和人搶耕地，個(gè)人不太看好：
2. 水電。地域局限性很大，在工業(yè)規(guī)模上完全替代煤氣油核，因此比例不斷降低。這某種程度上反映了未來(lái)50年內(nèi)的能源結(jié)構(gòu)。
1. 生物能。對(duì)于哪一種新能源最有可能成為未來(lái)的主流。首先生物能并不低碳，gas在發(fā)電來(lái)源中所占比例是越來(lái)越大的；其余的幾種方式都穩(wěn)中有升。原油用來(lái)發(fā)電實(shí)在是太浪費(fèi)了，可參考BP Energy Outlook 2035:
其余幾種新能源，天然氣的使用量是越來(lái)越大的，可供人類使用幾百年（我就將其概括為廣義的天然氣了）。
根據(jù)BP的報(bào)告，頁(yè)巖氣、深?？扇急奸_發(fā)出來(lái)，頂個(gè)五十年沒問(wèn)題。煤似乎時(shí)間更久。全球范圍內(nèi)天然氣的儲(chǔ)量還是很大的，能挑大梁的有核裂變、煤電和天然氣發(fā)電。核裂變?cè)想m然稀缺，發(fā)電來(lái)源則需要更多樣化。
以后幾十年內(nèi)，石油一定會(huì)被用在最被需要的地方。譬如化工、船舶、航空、軍工等。如果電動(dòng)車越來(lái)越多，目前來(lái)看只有combustion表現(xiàn)的最好。
工業(yè)規(guī)模發(fā)電，發(fā)電來(lái)源則需要更多樣化。
關(guān)于發(fā)電有個(gè)很有意思的回答：
所以隨著石油價(jià)格越來(lái)越高，鋰也是種有限的礦?。?。短時(shí)間內(nèi)達(dá)到那么大的能量輸出，但很難想象遠(yuǎn)洋巨輪、飛機(jī)能靠電來(lái)驅(qū)動(dòng)（還不談電池技術(shù)瓶頸、全球碳酸鋰產(chǎn)能的有限，電動(dòng)車可以對(duì)內(nèi)燃機(jī)車起到一定的替換作用，石油也有不可替代的作用。就家用車而言，總能找到石油的影子。
在交通運(yùn)輸方面，隨便挑一件日常用品所用材料，家具，管材，電腦，手機(jī)，衣服，也是人類目前最廉價(jià)的從自然界獲取碳?xì)浠衔锏姆绞健Ｔ诖嘶A(chǔ)上有了各種紡織原料、塑料、建筑材料, etc。護(hù)膚品，石油是現(xiàn)代化工業(yè)的基礎(chǔ)，你們竟然拿來(lái)燒。這話在理，石油是這么寶貴的資源，多謝朋友們提出的指正意見）
Elon Musk有句話大概是這個(gè)意思，（結(jié)尾有更新，
聯(lián)系電話